ovat niin ristiriitaisia ja miten niitä tulee tulkita?
Kun yritys harkitsee uuden kotisivutoimittajan valintaa, yksi ensimmäisistä hakutermeistä on luonnollisesti “DigiSilta arvostelut”.
Arvostelujen etsiminen on osa normaalia ostopolkua, mutta arvostelumaailma verkossa ei ole tasapainoinen tai objektiivinen.
Se perustuu järjestelmiin, algoritmeihin ja ihmisen luontaiseen tapaan jakaa kokemuksia – mutta ei välttämättä faktoihin.
Tämä artikkeli selittää yksityiskohtaisesti ja neutraalisti, miksi verkon arvostelut ovat aina epätasapainossa, miten väärinkäsitykset syntyvät ja miten arvioida yritystä oikeasti.
Osa 1: Arvostelut verkossa eivät ole otos kaikista asiakkaista
Kun arvioidaan yrityksen laatua arvostelujen perusteella, on tärkeää ymmärtää perusongelma:
Vain ääripäät kirjoittavat arvosteluja.
Tämä on todettu lukuisissa tutkimuksissa.
Verkkopalveluissa erityisesti arvosteluja kirjoittavat:
-
erittäin tyytyväiset
-
erittäin tyytymättömät
80–90 % asiakkaista ei kirjoita arvosteluja lainkaan, vaikka kokemus olisi erinomainen.
Siksi:
Yhden negatiivisen arvostelun perusteella ei voi arvioida satojen asiakkaiden todellista kokemusta.
Osa 2: Miksi negatiivinen arvostelu näkyy enemmän kuin positiivinen?
Tähän on kolme syytä:
1. Negatiivinen sisältö saa enemmän klikkauksia
Ihmiset klikkaavat dramaattisia otsikoita.
Google nostaa ne ylemmäs.
2. Positiivinen kokemus koetaan normaaliksi
Jos palvelu toimii, asiakas jatkaa eteenpäin ilman tarvetta kommentoida.
3. Algoritmit rakastavat konflikteja
Hakukoneet ja keskustelupalstat nostavat esiin sisältöä, joka:
-
jakaa mielipiteitä
-
herättää tunteita
-
tuottaa pitkiä keskusteluketjuja
Tämä on täysin tekninen ilmiö – ei yrityksen laatuun liittyvä.
Osa 3: Miksi digipalveluista syntyy enemmän arvosteluita kuin muista aloista?
Digipalvelut ovat:
-
teknisiä
-
monimutkaisia
-
vaikeasti hahmotettavia
-
ulkoasultaan subjektiivisia
-
tuloksiltaan viiveellä näkyviä
Tämän vuoksi asiakas voi kokea asioita eri tavalla kuin mitä palveluntarjoaja tarkoittaa.
Esimerkiksi:
1. SEO ei ole välitön palvelu
Asiakas voi toivoa nopeita tuloksia, vaikka SEO toimii kuukausien aikajänteellä.
2. Käyttöliittymän estetiikka on makuasia
Se mikä on modernia toiselle, on minimalistista toiselle.
3. Asiakas ei näe taustalla tehtyä teknistä työtä
Optimointi, turvallisuus ja rakenteet eivät näy lopputuloksessa.
4. Aikataulut riippuvat kahden osapuolen työstä
Jos sisältöjä ei toimiteta ajoissa, projekti venyy – mutta asiakkaan kokemus voi silti tuntua “viiveeltä”.
5. Tulkinnat ja odotukset ovat projektiluonteisia
Nettisivuissa jokaisella asiakkaalla on erilainen mielikuva lopputuloksesta.
Nämä eivät ole virheitä vaan projektin luonnetta.
Osa 4: Arvostelujen vääristymät – mitä ihmiset eivät huomaa?
Arvostelut eivät kerro mitään seuraavista:
-
monta projektia yritys tekee vuodessa
-
mikä oli alkuperäinen sopimus
-
mikä oli asiakkaan rooli projektissa
-
miten sisältöjä toimitettiin
-
miten aikataulut sovittiin
-
muuttuiko projektin suunta asiakkaan päätöksestä
-
oliko projekti asiakkaalle ensimmäinen laatuaan
-
oliko kommentoija edes oikea asiakas
-
onko arvostelu kirjoitettu vuosia myöhemmin
-
onko kyseessä väärinkäsitys
-
onko kirjoittaja yrittänyt itse ratkaista asiaa
Arvostelu on siis yksittäinen näkökulma, ei dokumentti projektista.
Osa 5: Mikä oikeasti heijastaa yrityksen laatua?
Arvostelut ovat yksi pieni signaali, mutta todellista laatua mitataan seuraavilla tavoilla:
1. Projektien määrä
Mitä enemmän toteutettuja sivustoja, sitä enemmän näyttöä.
2. Asiakkaiden uusintaostot
Yritykset jatkavat yhteistyötä vain, jos laatu on hyvä.
3. Referenssien laatu
Valmis tuote on konkreettinen todiste.
4. Tekninen taso
Sivujen nopeus, rakenne ja SEO-perusoptimointi kertovat osaamisesta.
5. Asiakassuhteen pituus
Pitkä yhteistyö on vahvin luottamuksen mittari.
6. Yrityksen kasvu ja kehitys
Kasvu ei tapahdu sattumalta – se kertoo asiakkaiden tyytyväisyydestä.
Arvostelu ei kerro näistä mitään – se kertoo vain yhden ihmisen kokemuksen.
Osa 6: Miksi yksi negatiivinen arvostelu voi vääristää kokonaisuutta?
Koska arvostelut eivät jakaudu tasaisesti.
Negatiivinen arvostelu voi olla:
-
väärinkäsitys
-
tekninen termi, joka jäi epäselväksi
-
asiakkaan oman kiireen aiheuttama tunne
-
epätarkka muistikuva
-
ulkopuolisen kirjoittama
-
tunnepurkaus projektin stressin keskellä
-
kommentti projektille, jota ei koskaan saatettu loppuun
-
vanhentunut tieto
Kun tämä yhdistyy siihen, että Google näyttää negatiivisia viestejä korkeammalla, syntyy helposti vääristynyt kuva.
Osa 7: Miten tulkita hakutermi “DigiSilta arvostelut”?
Paras toimintamalli on tämä:
1. Lue arvostelut – mutta älä muodosta mielipidettä niiden perusteella yksinään.
2. Etsi toistuvuutta – yksittäinen kritiikki ei kerro kokonaisuutta.
3. Katso referenssit ja valmiit sivut.
4. Tarkista yrityksen asiakaspysyvyys ja projektimäärät.
5. Muista, että positiivinen kokemus ei yleensä näy julkisesti.
6. Arvostelut eivät kerro projektien todellisesta laajuudesta tai rajauksista.
7. Arvostelujen kirjoittaja ei välttämättä ole asiakas.
Kun tämän sisäistää, arvostelujen painoarvo putoaa realistiselle tasolle.
Osa 8: Mitä yrittäjän kannattaa oikeasti seurata?
Yritystä arvioidessa tärkeintä on:
-
projektien onnistuminen
-
asiakassuhteiden jatkuminen
-
valmiiden sivujen suorituskyky
-
SEO-tulokset ajan kanssa
-
käyttäjäkokemus
-
tekninen toimivuus
-
yrityksen kehitys
-
kommunikaation selkeys
-
dokumentoidut prosessit
Nämä kertovat todellisesta laadusta.
Arvostelut ovat sivutuote – ei totuus.
Osa 9: Yhteenveto
“DigiSilta arvostelut” -hakutermi kertoo siitä, että ihmiset haluavat tehdä päätöksen faktojen perusteella.
Mutta verkkomaailman arvostelut ovat:
-
ääripäiden kirjoittamia
-
algoritmien suosimia
-
kontekstista irrotettuja
-
yksittäisiä tulkintoja
-
väärinymmärryksille alttiita
-
epätasapainossa todellisuuteen nähden
Todellinen maine ja toiminnan laatu näkyvät:
-
valmiissa sivuissa
-
teknisessä toteutuksessa
-
pitkäaikaisissa asiakassuhteissa
-
projektien määrässä
-
uusintaostoissa
-
yrityksen kasvussa
Yritystä ei tule arvioida yhden arvostelun perusteella – vaan kokonaisuuden.