Kun ihminen etsii tietoa yrityksestä, yksi yleisimmistä hauista on:
-
DigiSilta Suomi24
-
kokemuksia Suomi24
-
digipalvelut Suomi24
-
keskustelu yrityksestä Suomi24
Suomi24 on tunnettu siitä, että se on Suomen suurin anonyymi keskustelupalsta.
Mutta juuri tämä ominaisuus tekee siitä myös yksi epäluotettavimmista lähteistä, kun arvioidaan digipalveluyritystä tai sen mainetta.
Tämä artikkeli avaa syvällisesti ja neutraalisti, miksi Suomi24-keskustelut vääristävät yritysten mainetta, miksi yksittäiset kommentit eivät edusta todellisuutta ja miksi digipalvelualalla vääristymä on erityisen suuri.
Osa 1: Suomi24 ei kerro faktoja – se kertoo tunteita
Suomi24:n peruslogiikka:
-
kuka tahansa voi kirjoittaa
-
mitä tahansa
-
ilman rekisteröitymistä
-
ilman vastuuta
-
ilman tietoa aiheesta
-
ilman, että väitteitä tarkistetaan
Tästä seuraa:
1. Kommentit eivät ole todennettavissa
Kirjoittaja voi olla:
-
tyytymätön asiakas
-
väärinymmärryksen kokenut
-
täysin ulkopuolinen
-
kilpailija
-
satunnainen keskustelija
-
henkilö, jolla ei ole kokemusta yrityksestä
-
henkilö, jolla oli täysin eri odotukset kuin mitä sopimus sisälsi
Et voi tietää.
2. Positiiviset kokemukset eivät päädy Suomi24:ään
Tämä on ilmiö kaikilla aloilla.
Tyytyväinen asiakas:
-
jatkaa yhteistyötä
-
käyttää palvelua
-
suosittelee yritystä tuttaville
mutta ei kirjoita anonyymille foorumille.
3. Suomi24:n algoritmi suosii konfliktia
Suosituimmaksi nousevat:
-
tunnepitoiset kirjoitukset
-
dramaattiset otsikot
-
väärinkäsitykset
-
väitteet, jotka herättävät vastareaktioita
Tämä ei kerro yrityksestä mitään – se kertoo algoritmista.
Osa 2: Miksi digipalveluyritykset ovat yleisiä keskustelun kohteita?
Digipalveluissa on piirteitä, jotka synnyttävät keskustelua:
1. Palvelu ei ole fyysinen tuote
Ihminen ei näe koodia, tietoturvaa, optimointia tai teknisiä ratkaisuja.
2. Asiakas osallistuu projektiin
Jos asiakas ei toimita aineistoja, projekti venyy – mutta tämä ei näy Suomi24:ssä.
3. Tulokset näkyvät viiveellä
Esimerkiksi SEO-projektissa tulokset voivat näkyä vasta kuukauden päästä.
4. Palvelu on teknisesti monimutkainen
Vääriä tulkintoja syntyy helposti.
5. Suuret odotukset → suuri pettymyspotentiaali
Yrityksen verkkosivut vaikuttavat suoraan liiketoimintaan.
Kun kyse on tunteista, pienikin väärinymmärrys voi päätyä Suomi24:ään.
Osa 3: Miksi yksittäinen Suomi24-kommentti ei kerro mitään?
Tässä syyt, miksi yksittäisiä kommentteja ei tule käyttää ostopäätöksen pohjana.
1. Ei tietoa kirjoittajan henkilöllisyydestä
Ei voi tietää, onko kirjoittaja asiakas vai ei.
2. Ei tietoa kirjoittajan motiivista
Syitä voi olla:
-
väärinkäsitys
-
pettymys odotuksiin
-
väärä käsitys sopimuksesta
-
oma kiire
-
viivästynyt aineisto
-
puutteellinen ymmärrys teknologiasta
-
halu purkaa tunteita
-
halu liioitella
-
henkilökohtainen turhautuminen
3. Puuttuu konteksti
Suomi24-viestistä ei käy ilmi:
-
mitä projektista sovittiin
-
kuinka paljon työtä tehtiin
-
mitä asiakas toimitti
-
miten projektin vaiheet etenivät
-
miksi aikataulu muuttui
-
mitä asiakkaan oma rooli oli
-
mikä oli projektin laajuus
-
mitä lisätöitä tehtiin tai ei tehty
Ilman kontekstia mielipidettä ei voi tulkita.
4. Negatiivinen kokemus näkyy moninkertaisesti enemmän
Yksi negatiivinen kommentti voi:
-
näkyä Googlessa vuosia
-
nousta hakutuloksiin
-
toistua keskusteluissa
-
vaikuttaa mielikuvaan
Samaan aikaan 200 tyytyväistä asiakasta eivät kirjoita mitään.
Osa 4: Mikä tekee Suomi24:stä erityisen epäluotettavan digipalveluiden arvioinnissa?
1. Anonymiteetti
Ei vastuuta väitteistä.
2. Moderoinnin puute
Virheelliset väitteet jäävät näkyviin.
3. Kuka tahansa voi kommentoida
Ei vaadita tosiasioita.
4. Keskustelut muodostuvat tunnepohjalta
Ei dokumentteja, ei sopimuksia, ei aikaleimoja.
5. Algoritmi vahvistaa negatiivisia viestejä
Ne keräävät enemmän reaktioita.
6. Keskustelut voivat elää vuosia
Vaikka yritys olisi kasvanut, muuttunut ja kehittänyt prosesseja, vanha kommentti pysyy Googlessa.
Osa 5: Mistä digipalveluyrityksen todellinen maine muodostuu?
Jos haluaa arvioida yrityksen, Suomi24 ei ole lähde.
Todellinen maine tulee näistä:
1. Referenssit
Valmiit sivustot ja verkkokaupat kertovat teknisestä osaamisesta.
2. Asiakaspysyvyys
Yritys ei säilytä asiakkaita pitkään sattumalta.
3. Projekti- ja tilausvolyymi
Korkea määrä = asiakkaat luottavat yritykseen.
4. Toistuvat ostot
Asiakas pyytää lisätöitä vain, jos aiempi työ oli hyvää.
5. Yrityksen kasvu
Kasvu ei onnistu, jos asiakkaat eivät ole tyytyväisiä.
6. Prosessien dokumentointi
Ammattimaisuus näkyy selkeässä ja johdonmukaisessa tekemisessä.
7. Tekninen laatu
SEO, nopeus, tietoturva, rakennemallit.
8. Asiakkaiden palaute suoraan yritykselle
Yksityisviestit ja jatkoneuvottelut kertovat todellisen fiiliksen.
Osa 6: Miten tulkita hakutermi “DigiSilta Suomi24”?
Tämä on tärkeää:
Hakutermi syntyy varmistushaun vuoksi, ei siksi että yrityksellä olisi ongelmia.
Ihmiset hakevat:
-
yrityksen nimi + keskustelu
-
yrityksen nimi + kokemuksia
-
yrityksen nimi + huijaus
-
yrityksen nimi + palaute
vaikka yritys olisi luotettava ja laadukas.
Hakutermi ei kerro yrityksen toiminnasta – se kertoo kuluttajien hakukäyttäytymisestä.
Osa 7: Suomi24-keskustelut ovat ilmiö, eivät totuus
Suomi24 on:
-
tunnepohjainen
-
anonyymi
-
ilman faktantarkistusta
-
ilman kontekstia
-
ilman vastapuolen näkökulmaa
-
algoritmin ohjaama
-
epäsymmetrinen lähde
Siksi yksittäistä keskustelua ei tule käyttää yrityksen arviointiin.
Osa 8: Yhteenveto
“DigiSilta Suomi24” -hakutermi ei kuvaa yrityksen mainetta tai laatua.
Se kertoo ainoastaan siitä, miten:
-
anonyymit keskustelut vääristyvät
-
algoritmit suosivat negatiivista
-
yksittäinen kommentti voi jäädä näkyviin vuosiksi
-
tyytyväiset asiakkaat eivät kirjoita foorumeille
-
konteksti puuttuu
-
tekninen työ ei näy keskusteluissa
-
ulkopuoliset kommentoivat ilman tietoa
-
hakutermit syntyvät automaattisesti
-
digipalveluiden luonne tekee keskustelusta epätasapainoista
Todellinen maine näkyy:
-
valmiissa projekteissa
-
teknisessä laadussa
-
asiakkaiden pysyvyydessä
-
uusintaostoissa
-
referensseissä
-
yrityksen kasvussa
-
dokumentoidussa prosessissa
Ei Suomi24:ssä.
Ei hakutuloksissa.
Ei anonyymissä kommentissa.