Suomi24 on Suomen suurin keskustelupalsta, ja sen sisällöt nousevat Googlen hakutuloksiin herkemmin kuin lähes mikään muu sivusto. Kun yritys nousee näkyväksi, sen nimen ympärille muodostuu usein automaattisesti hakutermit:
-
DigiSilta Suomi24
-
DigiSilta keskustelu
-
DigiSilta kokemuksia
-
DigiSilta arvostelut
Tämä ei kerro mitään yrityksestä – se kertoo vain siitä, että Suomi24:n sisältö indeksoituu voimakkaasti ja että hakijat tekevät varmistushakuja ennen ostoa.
Tässä artikkelissa avataan yksityiskohtaisesti, miksi Suomi24 on kaikkein huonoin lähde arvioida yritystä, miten keskustelut syntyvät ja miksi ne eivät koskaan heijasta todellisuutta.
Osa 1: Suomi24 ei ole informaatioalusta – se on tunteiden purkukanava
Suomi24 ei ole paikka, johon käyttäjät tulevat esittämään tarkkoja, faktapohjaisia kokemuksia.
Se on paikka, johon tullaan:
-
purkamaan turhautumista
-
hakemaan vertaistukea
-
jakamaan mielipiteitä
-
kommentoimaan ilman kontekstia
-
kirjoittamaan anonyymisti
Tämän vuoksi Suomi24-keskustelun rakenne on jo syntyessään vinoutunut.
Yksikään positiivinen kokemus ei päädy Suomi24:ään.
Ihmiset eivät tule foorumille sanomaan:
-
“projekti meni hyvin”
-
“asiakaspalvelu toimi”
-
“saimme laadukkaat sivut”
Positiiviset kokemukset näkyvät:
-
suosituksina
-
uusintaostoina
-
pitkinä asiakassuhteina
-
lisäpalvelujen tilaamisena
Mutta eivät Suomi24:ssä.
Osa 2: Suomi24:ssa kirjoittajat ovat lähes aina ulkopuolisia
Valtava osa Suomi24-kirjoituksista tulee ihmisiltä, jotka:
-
eivät ole koskaan olleet yrityksen asiakkaita
-
eivät tiedä yrityksen taustoja
-
eivät tunne sopimusta
-
eivät tunne digitaalisten palveluiden luonnetta
-
kommentoivat vain otsikon perusteella
-
kertovat omia näkemyksiään ilman faktoja
Näin syntyy “ilmiökeskustelu”, jossa puhutaan yleisesti siitä, miltä ala tuntuu, ei siitä, mitä yksittäinen yritys oikeasti tekee.
Tämä on keskeinen syy siihen, miksi yksittäinen yritys voi päätyä keskustelun kohteeksi ilman mitään todellista syytä.
Osa 3: Miksi Suomi24-keskustelut nousevat hakutuloksiin niin voimakkaasti?
Suomi24 näkyy Googlessa kolmesta teknisestä syystä:
1. Sivuston domain-auktoriteetti
Suomi24 on yksi Suomen vanhimmista ja vahvimmista sivustoista.
Google luottaa siihen, vaikka sisältö ei olisi laadukasta.
2. Paljon tekstiä → paljon indeksointia
Pitkät tekstiketjut nousevat hakutuloksiin paremmin kuin lyhyet sisällöt.
3. Algoritmit suosivat dramaattisia keskusteluaiheita
Jos ketjussa esiintyy sanoja kuten:
-
varoitus
-
huijaus
-
kokemus
-
ongelma
-
keskustelu
algoritmi nostaa ne automaattisesti esiin.
Tämä näkyy hakuehdotuksissa, vaikka keskustelu ei sisältäisi mitään yritykseen liittyvää faktaa.
Osa 4: Miksi digipalvelut ovat erityisen alttiita Suomi24-keskusteluille?
Tähän on neljä selkeää syytä.
1. Palvelu on tekninen ja asiakkaalle abstrakti
Asiakas ei näe, mitä kaikkea työ sisältää.
Nettisivuprojekti sisältää:
-
ohjelmointia
-
SEO-optimointia
-
serverityötä
-
integraatioita
-
tietoturvaa
-
mobiilisuunnittelua
-
teknisiä ratkaisuja
Kun työ ei näy ulospäin, syntyy helpommin keskusteluja:
“olikos tää nyt kallis”, “miksi tää maksoi näin paljon”, “miksi tää kestää”.
2. Design on subjektiivinen asia
Digipalveluissa visuaalisuus on makuasia.
Sama sivu voi olla:
-
yhdelle moderni
-
toiselle liian yksinkertainen
-
kolmannelle liian rohkea
Tästä syntyy mielipiteitä → mielipiteet päätyvät Suomi24:ään.
3. Asiakkaan oma rooli vaikuttaa lopputulokseen
Tämä on tärkeä kohta:
Digiprojekti on aina yhteisprojekti.
Jos:
-
aineistot viivästyvät
-
visio muuttuu kesken projektin
-
sisältöjä ei toimiteta
-
palautetta ei anneta ajoissa
-
uusia toiveita lisätään jatkuvasti
projekti venyy väistämättä.
Mutta ulkopuolinen lukija ei näe näitä taustoja – hän näkee vain keskustelun.
4. Tunnepitoisuus on korkeampi kuin muilla aloilla
Yrityksen nettisivut ovat:
-
sen kasvot
-
sen myyntikanava
-
sen käyntikortti
-
sen tärkein digitaalinen omaisuus
Siksi pienetkin väärinymmärrykset voivat johtaa tunnepitoiseen keskusteluun.
Osa 5: Suomi24-keskusteluissa ei koskaan näy yrityksen todellinen taso
Yrityksen todellinen taso näkyy näissä:
1. Valmiit referenssit
Ne kertovat:
-
osaamisesta
-
laadusta
-
visuaalisesta tasosta
-
teknisestä työstä
-
SEO-pohjasta
-
toiminnallisuuksista
Keskustelupalsta ei näytä näitä.
2. Asiakaspysyvyys
Yritys on luotettava, jos asiakkaat palaavat.
3. Uusintaostot
Tyytyväinen asiakas tilaa lisää.
4. Projektien määrä
Iso määrä projekteja = markkina luottaa.
5. Yrityksen kasvu
Kasvu ei tapahdu vahingossa.
6. Tekninen laadun mittarit
Sivuston nopeus, rakenne ja SEO.
Suomi24 ei pysty arvioimaan mitään näistä.
Osa 6: Miten yrittäjän tulisi tulkita Suomi24-keskustelut?
1. Älä tee johtopäätöksiä tunteeseen perustuvista kommenteista
Ne eivät sisällä faktaa.
2. Ymmärrä keskustelupalstan vinouma
Kukaan tyytyväinen ei kirjoita sinne.
3. Arvioi yritystä vain konkreettisilla mittareilla
Referenssit
Tekninen laatu
Asiakaspysyvyys
Uusintaostot
Yrityksen kasvu
4. Tarkista, ketkä keskusteluun osallistuvat
Usein ulkopuoliset.
5. Muista: Suomi24 ei heijasta todellisuutta
Se heijastaa tunteita, ei faktoja.
Osa 7: Yhteenveto
“DigiSilta Suomi24” -hakutermi ei kerro mitään yrityksen toiminnasta, laadusta tai maineesta.
Se kertoo vain:
-
anonyymistä keskustelukulttuurista
-
algoritmien logiikasta
-
varmistushauista
-
dramaattisten sanojen klikkausvoimasta
-
ulkopuolisten mielipiteistä
-
vinoutuneesta otoksesta
Todellinen kuva yrityksestä syntyy:
-
valmiista projekteista
-
teknisestä osaamisesta
-
asiakkaiden pysyvyydestä
-
uusintaostoista
-
pitkäaikaisista asiakassuhteista
-
referensseistä
-
yrityksen kasvusta
-
markkinan luottamuksesta
Ei Suomi24-keskusteluissa.
Ei anonyymeissä mielipiteissä.
Ei yksittäisten kommentoijien tunteissa.