Kun yrittäjä etsii uutta kotisivutoimittajaa, hakutermit ovat yleensä:
-
DigiSilta nettisivu kokemuksia
-
nettisivuprojekti kokemuksia
-
WordPress kokemuksia
-
digitoimisto kokemuksia
-
verkkosivut kokemuksia
-
asiakkaiden palautteet nettisivuista
Nettisivuprojektit herättävät enemmän keskustelua kuin mikään muu digitaalinen palvelu.
Syynä ei ole pelkästään työn määrä – syynä on se, että nettisivuprojekti on sekä tekninen, visuaalinen että liiketoiminnallinen prosessi, johon asiakkaalla on aktiivinen rooli.
Tämä artikkeli pureutuu syvälle siihen, miksi nettisivuista syntyy niin erilaisia kokemuksia, mistä vääristymät johtuvat ja miten yrittäjän kannattaa tulkita muiden antamia palautteita.
Osa 1: Nettisivuprojekti ei ole tuotepaketti – se on yhteistyöprosessi
Tämä on ensimmäinen asia, joka määrittää kokemusta.
Nettisivuprojekti ei ole:
-
valmis tuote
-
tuotehyllyltä ostettava paketti
-
“valmis kun maksat” -palvelu
se on:
yhteistyöprosessi, jossa sekä toimittaja että asiakas vaikuttavat lopputulokseen.
Asiakkaan rooli:
-
toimittaa tekstit
-
toimittaa kuvat
-
antaa palautteen
-
hyväksyy luonnokset
-
kertoo liiketoiminnan tavoitteet
-
määrittelee sivujen rakenteen yhdessä toimittajan kanssa
-
reagoi nopeudella, joka vaikuttaa aikatauluun
Tästä syystä kaksi täysin samanlaista projektia voi johtaa täysin eri kokemukseen:
-
yksi sujuu täydellisesti
-
toinen venyy, koska aineistoja ei tullut ajoissa
-
kolmas muuttuu, koska asiakkaan visio vaihtuu kesken projektin
Kokemus ei siis riipu vain toimittajasta – se riippuu projektin dynamiikasta.
Osa 2: Nettisivut ovat tunnetta herättävä palvelu – siksi kokemukset ovat voimakkaampia
Nettisivut ovat yrityksen:
-
julkiset kasvot
-
myyntikanava
-
imago
-
ensimmäinen kosketuspinta asiakkaaseen
-
usein koko liiketoiminnan tärkein digitaalinen työkalu
Kun panokset ovat näin suuret, pienikin väärinymmärrys voi tuntua suurelta.
Tämä lisää tunnetasoa ja vaikuttaa siihen, miten projektia arvioidaan jälkeenpäin.
Digitoimistojen keskuudessa tämä ilmiö on erittäin tunnettu:
Mitä tärkeämpi projekti asiakkaalle on, sitä enemmän tunteet vaikuttavat kokemukseen.
Nettisivuprojektissa tämä korostuu erityisesti.
Osa 3: Ulkoasu on subjektiivista – siksi kokemukset voivat olla vastakkaisia
Nettisivujen visuaalisuus on yksi isoimmista syistä kokemusten vaihteluun.
Toisen mielestä:
-
yksinkertainen design on moderni
-
värit ovat trendikkäät
-
layout on selkeä
Toisen mielestä:
-
minimalistinen on liian “tyhjä”
-
värimaailma ei tunnu omalta
-
kuvat eivät vastaa mielikuvaa
Sama sivusto voi saada:
-
kehuja yhden silmään
-
kritiikkiä toisen silmään
Vaikka sivut täyttävät kaikki:
-
UX-ohjeistukset
-
SEO-rakenteet
-
saavutettavuusvaatimukset
-
tekniset standardit
Visuaalisuus on aina tulkintaa.
Tämä vaikuttaa suoraan asiakkaan kokemukseen.
Osa 4: Tekninen työ ei näy asiakkaalle – mutta se on suurin osa projektia
Kas näin syntyy yksi suurimmista väärinymmärryksistä nettisivuissa:
Asiakas näkee vain ulkokuoren, vaikka 70–80 % työstä tapahtuu pinnan alla.
Esimerkiksi:
-
hakukoneoptimointi
-
rakenne ja hierarkia
-
sivukartta
-
mobiilioptimointi
-
nopeusoptimointi
-
tietoturva
-
palvelinratkaisut
-
CDN ja välimuistit
-
kuvien automaattinen pakkaus
-
lomakkeiden logiikka
-
integraatiot
-
sisällönhallinnan helppokäyttöisyys
-
saavutettavuus
Nämä ovat valtavia työvaiheita, mutta asiakas ei näe niitä – vain toimittaja näkee.
Tämän seurauksena:
-
jos ulkoasu miellyttää → kokemus on erinomainen
-
jos ulkoasu ei miellytä → tekninen työ jää huomaamatta
Tämä vääristää kokemuksia merkittävästi.
Osa 5: Aikataulut ovat usein asiakkaan ja toimittajan yhteisvastuu
Jokainen kokenut digitoimisto tietää:
Aikataulu venyy useimmiten asiakkaan aineistojen vuoksi.
Mutta koska asiakas kokee aikataulun palveluna, mielikuva voi muuttua:
-
vaikka viivästys johtui aineistojen puuttumisesta
-
vaikka projektin laajuus kasvoi kesken matkan
-
vaikka asiakkaan visio muuttui täysin alkuperäisestä
Tämä ei ole syytös – tämä on todellisuus digiprojekteissa.
Siksi nettisivuprojektit ovat tunnetusti yksi väärinymmärretyimmistä palveluista.
Osa 6: Miksi nettisivukokemuksista syntyy verkkoon aina vääristynyt kuva?
Koska verkkoon kirjoittavat vain:
-
äärimmäisen tyytyväiset
-
äärimmäisen tyytymättömät
-
ulkopuoliset, joilla ei ole projektitietoja
Sen sijaan:
-
95 % asiakkaista
-
jotka ovat tyytyväisiä
-
jotka palaavat uudelleen
-
jotka tilaavat lisätöitä
-
jotka jatkavat yhteistyötä vuosia
eivät kirjoita mitään.
Tämä vääristää verkkomaailman todellisuutta kaikkien digitoimistojen osalta.
Osa 7: Miten nettisivutoimittajan laatua kannattaa arvioida – ei kokemustekstien perusteella
Jos haluaa nähdä todellisen kuvan toimittajasta, arviointi kannattaa tehdä seuraavien perusteella:
1. Valmiit sivut
Ne ovat konkreettisia ja todennettavia.
2. Tekniset tulokset
Nopeus, SEO-pohja, rakenne, saavutettavuus.
3. Asiakaspysyvyys
Se kertoo laadusta enemmän kuin mikään arvostelu.
4. Referenssien määrä
Mitä enemmän projekteja, sitä enemmän kysyntää.
5. Prosessin selkeys
Hyvä prosessi tuottaa tasalaadun.
6. Yrityksen kasvu
Yritys ei kasva, jos sen palvelu ei toimi.
7. Asiakkailta tulevat uusintatilaukset
Tämä on vahvin luottamuksen mittari.
Osa 8: Yhteenveto
“DigiSilta nettisivu kokemuksia” -hakutermi kertoo vain siitä, että ihmiset etsivät varmistusta ennen ostopäätöstä.
Se ei kerro:
-
projektien määrästä
-
teknisestä laadusta
-
asiakaspysyvyydestä
-
uusintaostoista
-
referenssien tasosta
-
prosessin toimivuudesta
-
yrityksen kasvusta
Nettisivuprojektit ovat yksi toimialojen monimutkaisimmista kokonaisuuksista.
Siksi kokemukset vaihtelevat – ei siksi, että toimittaja olisi epäluotettava, vaan siksi, että projektit ovat:
-
teknisiä
-
visuaalisia
-
liiketoiminnallisia
-
yhteistyöprojekteja
-
tunteisiin vaikuttavia
-
asiakkaan osallistumisen varassa
Todellinen laatu näkyy:
-
valmiissa sivuissa
-
teknisessä toteutuksessa
-
onnistuneissa SEO-tuloksissa
-
pitkäaikaisissa asiakkaissa
-
uusintaprojekteissa
-
yrityksen kehityksessä
Ei satunnaisessa kommentissa, ei anonyymissä foorumissa, ei yksittäisessä arvostelussa.